Hinrichtung, drohende

Nein, ich rede nicht von jener weltbewegenden Banalität, nicht vom Ende eines Menschenschinders (hier einige kluge Bemerkungen Kalnokys dazu...). Ich rede von drohenden Hinrichtungen in Lybien. Ganz offenbar geht es Gaddafi darum, Schachermasse zu erzeugen. Dabei müssen wir, wenn wir moderne muslimische Führer wie Gaddafi verstehen wollen, beachten: Was immer man gegen tadiert religiös geprägte Gesellschaften sagen mag (und als zersoffener Großstadtintellektueller mit Pro Libertinage-Button hätte ich da eine Menge Einwände!) - mit dem tradierten Islam haben ´modern´ organisierte Führer-Gefolgschafts-Gesellschaften a la Lybien nicht allzu viel zu tun. Gaddafi bedient sich selbstverständlich muslimischer Metaphern als Legitimationsversatzstück, scheut aber in Wahrheit echtes religiöses Ethos wie der Christenteufel das Katholenweihwasser. Gaddafi wünscht eine formierte Gesellschaft, die ihm total zu Diensten ist und steht den Neoliberalen, die dem totalen Nutzbarmachen und Verwerten des Menschen alles andere unterordnen, innerlich viel näher als tradiert Religiöse – möge das jener kairoer Koran-Gelehrte sein, der da (wenig beachtet) kurz nach 11/09 Bin Ladens pseudo-religiöses Propaganda-Gefasel Stück für Stück textkritisch auseinander genommen hat, möge das Papst Johannes Paul II. sein, der bekanntlich gegen Ende seines Lebens, bei seinem Cuba-Besuch, ansatzweise merkwürdige Allianzen einging. Man mag über Ein- und Unterordnung innerhalb tradierter Gesellschaften – am deutlichsten, weil direkt, bei den Hutterern oder den Amish – lang debattieren, und für mich, verdorben von Lyrik und Sündenbabel, wäre das nichts...aber ihr Insistieren auf die Grenze, die nicht überschritten werden darf, beeindruckt mich schon, das muss ich mal so sagen... Das Problem dabei, wenn wir jetzt mal auf den natürlich unstreitigen Konflikt islamische versus westliche Welt abheben: Dass die islamische Welt, ausgestattet mit Satelliten-Schüsseln, eben gerade nicht mehr ausschließlich tradiert geprägt ist, sondern sich die Moderne ebenso schief, ebenso falsch anzueignen droht, wie der europäische, insbesondere deutsche Faschismus. Will sagen: krachledern-erdbezogener BluBo in Verbindung mit Geschwindigkeitsrekorden und Speerschen Lichtdomen bei vorsätzlicher Preisgabe humaner Prinzipien. Wer mich und meine Wortmeldungen zu diesem Thema kennt, wird jetzt überrascht sein: Sagt der Finkeldey jetzt nicht genau das, was z.B.die Kriegsbefürworter auch dar taten? Eben gerade nicht! Durch den Huntingtonschen Manichäismus treibe ich ´die´ islamische Welt ja erst in das unheilvolle Entweder-Oder, von dem Bin Laden und Huntington in trauter Zwietracht träumen. Staatsgefüge wie dasjenige Gaddafis sind eben gerade nicht Ausdruck tradierter islamischer Kultur. Sei dem, wie dem immer sei. Dieses widerwärtige Urteil muss revidiert, muss aufgehoben werden. Schauen wir mal, ob subtile Diplomatie etwas bewegt. Aus durchsichtigen Gründen wünscht Gaddafi ja gute Beziehungen zum Westen. Wenn stille Diplomatie nichts bringt, sollte man ihm öffentlich mit dem Einfrieren der gerade wieder gewachsenen Beziehungen drohen. Ich befürchte nur, dass Gaddafi sehr genau weiß, wie weit er gehen, was er riskieren kann - denn Öl und Türsteherfunktion für die "Festung Europa" (war das, nebenbei bemerkt, nicht mal ne Nazi-Metapher?) sind ´gute´ Argumente. Ich persönlich glaube nicht, dass es zur Tötung der Bulgaren kommt - aber einen ordentlich Preis wird man zahlen (und zahlen müssen).