Treffen III: Allgemeine Strukturen des Rechtssystems

Die Oekonomische Analyse des Rechts begann mit dem Problem der Haftung. Coase (1960) versuchte das Problem der negativen Externalitaet in einem perfekten Wettbewerbsmarkt rechtlich anzugehen. Zuvor hatte der Begruender der Wohlfahrtstheorie, Pigou, versucht zu argumentieren, dass selbst auf einem perfekten Wettbewerbsmarkt es vorkommen koenne, dass ein privater Schaediger (z.B. eine Fabrik, die Abfaelle in eine Fluss giesst) nicht allen Schaden zu tragen habe (Krankheiten der anbeiwohnenden Bevoelkerung) und daher einen Anreiz zu uebermaessiger Schaedigung der Gemeinschaft habe. Fuer Coase (1960) war dies jedoch ein Problem der unzureichenden Definition der Eigentumsrechte. Denn falls man tatsaechlich einen perfekten Wettbewerbsmarkt annimmt, muesse daraus folgen, dass sich die Parteien so einigen, dass derjenige mit dem hoechsten Nutzen aus dem Gebrauch des Flusses das Gebrauchsrecht erhaelt. Die anfaengliche Definition des Eigentumsrechtes erfuelle dann lediglich die Funktion diese Verhandlung anzuregen und zu bestimmen ob jemand entschaedigt wird (dieses Argument wurde von Gary Becker spaeter das "Coase-Theorem" genannt). Falls Vertragsverhandlungen kostenaufwendig sind, private Informationen bestehen oder Such- und Durchsetzungskosten des Eigentumsrechtes existieren bricht dieses Ergebnis zusammen. In der Folge wurde jedoch nicht nur Haftungsrecht, sondern auch Strafrecht und Oeffentliches Recht durch Oekonomen und Juristen zusammen analysiert. Wir wollen uns im dritten Treffen mit den allgemeinen Strukturen des Rechts beschaeftigten. Warum existiert eine Unterscheidung zwischen privaten Haftungsrecht (wo fuer unerlaubte Handlungen private Kompensationszahlungen stattfinden) und Strafrecht (wo der Staat nach einer Argumentation zur Abschreckung beschraft und zwar mit Steuergeldern)? Welche allgemeinen Anreizeffekte hat Haftungsrecht und wo ist der Unterschied zwischen Vertragshaftung und Recht unerlaubter Handlungen? Warum existiert eine solche Unterscheidung z.B. im Anglo-Amerikanischen Recht (Torts versus Contracts)? ==================== Literatur: Shavell (2004), Chapter: General Structures of the Law, in: Foundations of Economic Analysis of Law Calabresi/Melamed. Property Rules, Liability Rules and Inalienability: One View of the Cathedral, in: Wittman, Economic Analysis of the Law: Selected Readings Schweizer, U. (2005). Law and Economics of Obligations. International Review of Law and Economics (formal!, wird auf Wunsch zugesandt) Friedman, D. Beyond the Tort/Crime Distinction, Boston Law Review, http://www.daviddfriedman.com/Academic/Tort_Crime/Tort_Crime.html und Friedman, D.(2000). Chapter: The Crime/Tort Puzzle, in: Law's Order: What has Economics to Do with the Law and Why it matters; http://www.daviddfriedman.com/Laws_Order_draft/laws_order_ch_18.htm